D-haha 的情侣博客-标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.htmlRainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206zh-CNTue, 23 Feb 2010 20:38:40 +0800Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性mymutou@163.com (mymutou)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1989Mon, 08 Mar 2010 14:30:32 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1989Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性jc0052@163.com (游魂)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1964Thu, 04 Mar 2010 00:13:31 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1964主标签都是分类用，而那些长尾的都是吸引流量了
haphic 于 2010-3-4 14:11:53 回复
这叫标签的多元化, 哈哈~
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性 (吉光片羽)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1963Wed, 03 Mar 2010 22:53:34 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1963
haphic 于 2010-3-4 14:11:33 回复
侃需要两样本领: 一, 语言能力. 二, 时间. 吉光最近貌似这两样全没有哈.
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性admin@birdol.com (nobird)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1936Mon, 01 Mar 2010 13:35:10 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1936
haphic 于 2010-3-1 15:15:20 回复
是的, 巴士也是这么说的, 呵呵, 特别是每篇文章的 Tags 也比较多的时候.
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性 (念念不忘)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1907Thu, 25 Feb 2010 20:29:24 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1907Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性cnmonkey9@gmail.com (猴子)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1904Thu, 25 Feb 2010 17:40:45 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1904
haphic 于 2010-2-26 2:38:14 回复
Tag 页都排到文章前面去了, 也不一定就是好事儿吧?
猴子 于 2010-3-2 2:55:53 回复
这倒也是Hehe
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性wdssmq@qq.com (沉冰浮水)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1903Thu, 25 Feb 2010 17:22:39 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1903
haphic 于 2010-2-26 2:37:05 回复
采访一下, 请问您现在的心情是:
激动? 无奈? 嫉妒? 石头落地?
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性254288377@qq.com (s60)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1898Wed, 24 Feb 2010 21:26:44 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1898
haphic 于 2010-2-26 2:29:07 回复
这倒不一定, 过犹不及.
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性xiaozi.me@gmail.com (小子)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1895Wed, 24 Feb 2010 11:55:43 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1895标签所辖内容甚少，给人感觉是累，累赘，多余……
不是韩对内容的没有提炼，而是提炼得不够精要，比如这文章网络自由成了中美热点话题 - 社会观察 - 韩益民的博客，把他的标签改成“网络”“自由”“中国”“美国”“话题”就好得多
小子 于 2010-2-24 11:59:27 回复
标签还是应该简要的涵盖，要精要简短，切忌冗长和边缘化
韩的标签不知为什么要加《》号，还有这个“Tu凹艺术馆”“洞穴比喻”完全是暴寒的手法Hehe
另外，你博不允许对回复进行回复？
haphic 于 2010-2-24 19:01:14 回复
是哈, 韩老师没弄清关键词和一般词汇是有区别的,提取关键词和提取标题也需要完全不同的手法.
可以对回复进行回复啊, 你不能回可能是当时你的评论太密集了, 过一个小时就好了.
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性83kg.com@gmail.com (现实呓种)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1894Wed, 24 Feb 2010 11:25:22 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1894
现在我的日志标签一般采用多个，前几个为比较偏僻冷门的词汇或短语，利于搜索，后一两个为笼统归类，也是作为分类的补充，而且有这么几个笼统的词，还可以“相关文章”。
haphic 于 2010-2-24 19:07:38 回复
是的, 如果多和几个标签, 最好用不同的手法来取, 增加标签的广度和代表性, 还有一些额外的好处. 就和副市长里需要有一个无党派似的. 但也只能有一个无党派.
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性xiaozi.me@gmail.com (小子)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1892Wed, 24 Feb 2010 10:01:46 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1892　　我技术白痴，一笑而过……
haphic 于 2010-2-24 11:18:51 回复
是的, 关于标签范围大而不当多而不精有例子的, 文中竟然忘了举, 表述上也没你这么清楚准确.
韩氏标签流就很有特点, 标签覆盖广却重复性差. 看这里:
韩益民的博客-标签云集
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性xiaozi.me@gmail.com (小子)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1891Wed, 24 Feb 2010 10:01:26 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1891
　　对标签的理解还是有同感的，那就是直白和涵盖：比如一篇文章说的是金钱，即使里面没有“金钱”这个词，但标签一定要是“金钱”，而不能 写什么“票子”“银子”“美刀”之类。
]]>Re:标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性tonyport@gmail.com (neolandscaper)http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1890Wed, 24 Feb 2010 08:57:49 +0800http://www.esloy.com/blog/archives/2010/02/talking-about-using-tags-1.html#cmt1890
haphic 于 2010-2-24 11:13:11 回复
原来是回访来啦, 哈哈, 欢迎欢迎, 以后多多交流哦 :)
]]>