看到过两则不同的言论.
言论一: Google退出中国市场意味着中美信息博弈中美国的失败；正像“虎门硝烟”后的“鸦片战争”意味着中英博弈中英国的胜利一样。
言论二: 当年英国人来大清天朝请求贸易的时候，清朝人要求英国使节必须下跪才能见皇帝、才能开通一些贸易关口，跟现的对Google的要求不是一回事吗？
看到过两则不同的言论.
言论一: Google退出中国市场意味着中美信息博弈中美国的失败；正像“虎门硝烟”后的“鸦片战争”意味着中英博弈中英国的胜利一样。
言论二: 当年英国人来大清天朝请求贸易的时候，清朝人要求英国使节必须下跪才能见皇帝、才能开通一些贸易关口，跟现的对Google的要求不是一回事吗？
twitter没封又能怎样? 一文中如此说道:
我们的互联网里，有太多的时间和精力被”荒唐”二字给拖累了。
我们身边的荒唐事件似乎太多了一点，正是这些毫无价值的荒唐事件，占据了我们讨论的中心。的确，网民们利用集体力量取得了一定的“民主”成果，但是，中国互联网的创造力，也正是在这种周而复始的荒唐话题和荒唐流程中而被逐渐拖垮。
twitter没封又能怎样呢？讨论来讨论去，都不过是这些荒唐的事情而已。唯一的区别只是，今天的事情比昨天的更荒唐，明天的事情会比今天更无耻。
...
接上一篇文章, 加两段自己的理解:
图中表面来看, 好像是把商机拱手让人的问题, 但这点完全是次要的. 就像有得是办法减少进口一样, 也有得是办法限制这种域名注册的外流.
问题是, 经济的核心是发展, 原动力是创造和流通, 所谓顺差逆差不过是些末节罢了, 成不了大局也败不了大局. 没听说过有国家因为减少进口就成为强国了, 事实恰恰是相反的...
今天《中青报》搞了篇有意思的文章出来《维权与封口区别对待 网络删帖乱象亟待监管》
在论坛里看到感兴趣的帖子，点击后网页却显示“您查找的页面不存在”或“评论已关闭”；在搜索引擎搜索到的信息无法打开；在门户网站上看到感兴趣的新闻，打开链接却是完全不相干的页面。那么，你可能碰到了已经被删除的帖子。
...
昨天破例转贴了韩老师一篇文章, 却遭遇了凶猛动物的危胁. 有关凶猛动物的详情请见老韩的这篇文章: 惨遭河蟹 (http://83kg.com/hym/post/602.html)