无论如何, 知道哪些词是敏感词汇还是必要的, 在这种"言者有罪"的环境里, "无知"更容易掉入陷井, 还是"有备"才能带来安全. 点下面的链接可看到"wikipedia"提供的"GFW敏感词不完全列表". 我觉得它的主要功能是告诉大家: 在网上使用这些词汇是危险的.
"点击此链接可以看到这些敏感词" 一篇文章, 哪怕只是科普文学, 如果含有这些词汇, 它也很难进入用户的视野. 大量无辜的, 有价值的资料就这样从网上消失了. 所以, 最终, 我无奈的选择了"破网"来捍卫我的知情权. 同时, 我坚定的认为只有开阔的视野才能避免被"别有用心的个人或团体"所鼓动, 利用和操控.
今天发生了这么一件怪事儿，想用阅览器上的“TAG”按扭把新华网上的一则新闻保存到“Del.icio.us”上，结果显示连接被重置。再访问Del.icio.us页面，也无法访问，刷新此页面n次至150s后恢复正常。这时再次尝试用“TAG”保存这则新闻，重复以上错误。 貌似典型的GFW工作方式……
QQ Zone并没有错，它用封闭的方式把用户关在里面自娱自乐，互相踩踩空间，再花些Q币买点装扮。闷声发财，没有是非，这是最好的方式了。而且不能说QQ Zone不是主流，只能说在IT业呼风唤语的“精英”们的眼光使QQ无法进入互联网的“上流社会”，造成这一切的是QQ用户群体的性质，这是马化腾的决策只能顺应的，和QQ Zone没有关系。马化腾实际上也没有错过什么！
我是喜欢独居的人，连开博客也是独立域名独立空间，把自己与网上的闭杂人等隔离开来，独处一角写些自己想写的东西，不亦快哉。 这种独立是要成本的，注册个新浪博客就不用，但我宁可不写博客也不会去新浪的，那简直比自由市场还混乱，看看新浪博客的内容，再看看那些留言，我甚至怀疑我是在看某个幼儿园的主页。就说新浪倾力打造的“老徐博客”，里面竟一些什么今天逛商店啦，明天看朋友啦之类的事儿，下面居然跟着成千上万“好呀”“不错”“老徐我爱你”...
该新闻作者对Q币的理解有些可笑（一看就是不懂经济的娱乐报道员写的），但这并不是说Q币就没有问题。 为什么不从另一个角度想想，腾讯发行Q币有限额吗，Q币有汇率是不争的事实了，这个汇率有谁来控制吗？一个实际存在的货币却不认为它是货币，这种谎言的下场会是谁吃亏？ 再想想其实网络服务的收费完全可以用人民币来解决，腾讯干嘛要发行Q币呢？Q币的使用掩盖了什么？又回避了什么？用腾讯的话说，Q币不可以逆向对换的，但如果某一天Q币没有使用价值，或是价值下跌了，那持有Q币的损失谁来负责呢？...