都说支付宝用户体验差, 个人也觉得改进空间巨大, 可是看了下面这个网站, 哇, 幸好支付宝不是它们在做, 知足吧.
看网址: http://www.pbc.gov.cn/ , 不要怀疑, 现在是 2010 年.
此网址永远不会被封, 而且绝对安全, 仔细看, 慢慢看...
P.S. 网站右下角有试运行的新版页面, 新版还不错, 至少没有老版这么雷人.
...都说支付宝用户体验差, 个人也觉得改进空间巨大, 可是看了下面这个网站, 哇, 幸好支付宝不是它们在做, 知足吧.
看网址: http://www.pbc.gov.cn/ , 不要怀疑, 现在是 2010 年.
此网址永远不会被封, 而且绝对安全, 仔细看, 慢慢看...
P.S. 网站右下角有试运行的新版页面, 新版还不错, 至少没有老版这么雷人.
...看到过两则不同的言论.
言论一: Google退出中国市场意味着中美信息博弈中美国的失败；正像“虎门硝烟”后的“鸦片战争”意味着中英博弈中英国的胜利一样。
言论二: 当年英国人来大清天朝请求贸易的时候，清朝人要求英国使节必须下跪才能见皇帝、才能开通一些贸易关口，跟现的对Google的要求不是一回事吗？
社区的一大功能就是提问与解答. Z-Blog 社区的版主及熟练的使用者们, 都愿意凭自己的技术和经验帮助提问者从纠结的问题中解脱出来. 然而当你翻阅论坛的提问区时, 却发现至少有五成的问题是无法善终的. 这些无法善终的问题中 又有接近一半几乎被置之不理. 为什么现实与理想之间有着如此落差? 我承认, 一部分原因搞技术的朋友们实在不适合搞教学, 这些人喜欢追求新意, 面对大量重复的问题会产生心里厌烦, 这些人也常常有 "茶壶煮饺子" 的倾向. 即便如此, 还是有大量的问题, 甚至是重复的问题都获得了解答, 又该如何看待这种不对等现象呢? 这只怕就要从提问者的问题本身找原因了.
本来到明年一月下旬之前, 这个情侣主题不该有什么进展的. 但老现很希望他的情侣博客能在新年上线, 于是便手对这个主题上线以来陆续发现的问题进行了零散的修正.